Saturday, April 16, 2011

Las pruebas del fraude con manzanas

Uno de los mensajes que los panistas que visitan SDP repiten como pericos en los comentarios de este sitio es "nunca pudieron probar el fraude" (electoral de 2006, es decir).

El fraude electoral que perpetró Felipe Calderón en las elecciones presidenciales 2006 fue perfectamente documentado y demostrado. Pero como al parecer los panistas en cuestión quieren enterarse de lo que la tele no les dice, pues van entonces, nuevamente, algunas de las múltiples pruebas del fraude electoral de 2006:

1. En el 60% de las casillas electorales las actas con los resultados tienen errores evidentes. Es decir; el total de la suma de los votos para cada partido, más los votos nulos, no suman el total de las boletas entregadas originalmente para esas casillas. A pesar de esto, tanto el PAN como el IFE se negaron a abrir los paquetes electorales de las casillas con errores evidentes para su recuento.

2. De las casillas con errores, la mayoría tenía más votos que votantes. Es decir, se encontraron en las urnas más votos que la cantidad de electores que acudieron a votar. Obviamente un voto no puede aparecer de la nada, por lo cual existe un fraude. Muchas de estas casillas fueron aceptadas por el TRIFE como válidas. Es decir, se permitió que votos fantasmas, que nadie ha explicado de donde salieron, fueran parte del resultado final de la elección.

3. El TRIFE permitió que se recontara menos del 10% de las casillas del país. En estas casillas recontadas se encontraron votos para AMLO en los sobres de votos nulos--es decir: deliberadamente se escondieron votos para AMLO para reducir el número total de votos que tuvo. Se encontraron también paquetes electorales abiertos y sobres de boletas violados. Eso es ilegal y causa de nulidad. Además se encontraron boletas sin dobleces a favor de Felipe Calderón. Es decir, boletas que fueron intriducidas al paquete electoral de manera ilegal sin que nadie las hubiera depositado en la urna.

4. Del recuento de menos del 10% que permitió el TRIFE, la mayoría de las casillas se tenían que anular por tener votos de más o votos de menos (más boletas que electores que acudieron a votar o menos boletas que electores que acudieron a votar). Esto es causal de nulidad para una casilla puesto que se viola el principio de certeza que por ley debe de haber en una elección. A pesar de esto, el TRIFE, como dijimos, permitió que casillas en donde aparecen votos que nadie sabe de donde salieron, se dieran como válidas.

Para ilustrar este último punto con manzanas: a 10 personas les entregan una manzana a cada una y les piden que las pongan en una caja. Todo el mundo pone sus manzanas en la caja. Se abre la caja y al contar cuantas manzanas hay resulta que no hay 10, sino 12 manzanas. ¿De dónde salieron las 2 manzanas extra? Lo mismo pasó con los votos: fueron a votar 100 personas, pero en la urna aparecen 102. ¿Cómo se sabe cuantas de estas boletas son válidas y cuantas no? ¿Cómo se sabe si realmente sólo 2 de estas boletas son falsas o si alguien cambió más boletas? ¿Cuales 2 de las 102 encontradas son las que se deben eleminar? Al no existir una certeza sobre esa casilla, por lo tanto, esta es fraudulenta.

5. El PREP arrojó resultados distintos a los resultados de las casillas. En muchos casos--y que por cierto se documentaron en El Sendero del Peje con imágenes de las sábanas electorales--el PREP le restaba hasta 100 votos a AMLO o lo aumentaba votos a Calderón de manera artificial. Recordemos: el PREP del IFE lo hizo la empresa del cuñado de Calderón, Hildebrando. Mismo nombre que se vio involucrado en el uso ilegal del padrón electoral mediante la página de la campaña de Felipe Calderón.

6. Intervino de manera ilegal el gobierno federal a favor de uno de los candidatos. Esto hasta el TRIFE lo reconoció.

7. Se abrieron paquetes electorales y se violaron sellos de las bodegas con los paquetes electorales de manera ilegal. Esto hasta se filmó.

8. Por último, el propio Germán Martínez reconoció que había sufientes errores en todas las casillas electorales del país como para cambiar el resultado de la elección. Aquí el video donde lo reconoce:










http://www.youtube.com/watch?v=w_zXtLfXZ24

Ahora bien ¿de qué nos sirve saber todo esto? Pues para aprender a vigilar las casillas en las próximas elecciones. Sólo la vigilancia ciudadana (no de los representantes de los partidos) podrá parar otro fraude.

PD: Comentaba Yuriria Rodríguez el viernes pasado que en el documental sobre Evo Morales se muestra como se capacitó a los indígenas de Bolivia para que viligaran el voto. Esta preparación se hizo mediante simulacros para que el día de las elecciones no hubiera posibilidad de que les dieran un madruguete. Eso es exactamente lo que tienen que hacer los partidos políticos de izquierda en México y los ciudadanos independientes sin partido.

UPDATE:

Para los que no se acuerdan, vean este video en el que el magistrado presidente del TRIFE admite que, en efecto, hay más votos que votantes:











http://www.youtube.com/watch?v=VfwWpPiucPc

Razón por la cual el que haya habido o no representantes de casilla de los partidos es irrelevante. Lo irrefutable es que alguien metió votos fantasmas a las casillas. Eso es fraude.

UPDATE 2:

Noté que un panista se quiso colgar de una falacia para tratar de demostrar que hubo "errores" y no hubo fraude. Su argumento es que, según él, un tal Pliego Carrasco "demostró" que estadisticamente Calderón y AMLO tenían una distribución similar de casillas con errores evidentes. Y que por lo tanto lo que hubo fue errores humanos en el llenado de las actas y no una manipulación.

Sólo que esto, com dije una falacia (es falso, pues), porque el panista en cuestión asume que el que haya actas con errores evidentes para ambos candidatos valida el resultado. De nuevo: falso. El COFIPE establece claramente que un paquete electoral con errores evidentes se debe abrir y recontar para que se puedan corregir los errores. El impedir de manera deliberada que se evite que incluyan resultados con errores en el conteo final de los votos es fraude, puesto que existe una intención de manipular los números para que no se conozca el resultado real. Y eso es fraude.

En otras palabras, su argumento es "admitimos que se violó la ley y que hubo casillas con más votos que votantes y que además nos negamos a recontar las casillas con errores ¡pero no hubo manipulación ni fraude!"

Falta que nos expliquen los panistas por qué había boletas sin dobleces y de donde salieron los votos "extras" en las casillas con más votos que votantes.

UPDATE 3:

Van los números de los errores en las actas:

De la votación total, en 5,652 casillas las actas dicen que hay más votos que boletas depositadas.

En 1,087 casillas las actas dicen que hay menos votos que boletas depositadas.

En 22,932 casillas las actas dicen hay más boletas que las que se recibieron para esa casilla. (Ejemplo: a una casilla le dieron 700 boletas, pero las boletas depositadas más las que sobraron suman 720, por ejemplo)

En 33,575 casillas, según sus actas, hay menos boletas que las boletas que les entregaron a la casilla. (Se entregaron 700 y la suma de boletas depositadas más boletas sobrantes es igual a 680, por ejemplo).

Esto es una joya: en 1,493 casillas hay más votos que la cantidad de gente que en la lista nominal +10 (para los funcionarios de casilla). Esto no puede ser porque a cada casilla le entregan el número exacto de boletas correspondiente al padrón de esa casilla más 10 boletas para los funcionarios de casilla.

Otra joya: 7,247 de las casillas tiene, según las actas, MENOS boletas que la cantidad de gente en el padrón electoral más las 10 boletas para los funcionarios de casilla.

Y 211 casillas más, según las actas, tiene menos boletas depositadas, más sobrantes, que la lista nominal +10.

Esto nos da un total de 71,986 casillas con actas que tienen errores evidentes. Esta cantidad es casi el 56% de las casillas.

A pesar de esto--y que por cierto el IFE y el TRIFE lo sabían--solamente se permitió un recuento en poco más de 11 mil casillas.

El haber hecho esto como un acto deliberado se llama FRAUDE.

Por cierto: todos estos datos se pueden corroborar viendo las actas. Todas las actas con errores evidentes están disponibles en la siguiente dirección:

http://www.amlo.org.mx/actas/analisis.php

Las actas se pueden cotejar con las actas que aparecen en la página del IFE.

Razón por la cual le sugiero a los panistas que primero vean las actas y después aleguen.


UPDATE 4:

Otro dato que al parecer los panistas desconocen: las irregularidades que se encontraron en los recuentos:

En 3,873 de las casillas del recuento, es decir, en el 33 por ciento, hay más boletas de las que legalmente debería haber.

En 3,659 casillas, es decir en el 31 por ciento, hay menos boletas de las que legalmente debería haber.

Esto nos da un total de 7 mil 532 casillas (es decir, el 65%) que legalmente se deberían anular, lo cual representa 1,119,744 votos que por ley se debieron haber anulados.

Pero resulta que el TRIFE solamente anuló ¡23,7736 votos!

¿Por qué debió el TRIFE haber anulado 1,119,744 votos? Pues porque se trata de votos de casillas en las que no era posible saber cuantos votos realmente--y para quien--fueron introducidos o extraídos ilegalmente. Literalmente, el Tribunal no puede contar votos robados, ni identificar los votos introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos. El no anular todos los votos de las casillas con más votos o menos votos de los que legalmente debería haber, el TRIFE de manera deliberada viola la ley y se convierte en cómplice de un fraude.

De haberse anulado todos esos votos, Calderón hubiera perdido casi 800 mil votos. Más que suficiente para revertir el resultado oficial de la elección.

De nuevo: no me lo crean a mi. Vean las actas y los resultados del recuento. Los números no mienten.

Wednesday, April 13, 2011

Falacias panistas-salinistas VS la realidad

FALACIA PANISTA: "Los lopezobradoristas quieren que el gobierno los mantenga y les pague todo"

REALIDAD: ¿Ah sí? ¿Y cómo es eso posible si el Peje y sus seguidores lo que proponen es DISMINUIR el gasto del gobierno?


FALACIA PANISTA: "No se sabe de qué vive el Peje."

REALIDAD: A pesar de que no tenía por qué hacerlo, AMLO presentó los documentos que demuestran que tiene un sueldo de 50 mil pesos al mes (35 mil al restar impuestos) de Honestidad Valiente AC. Además presentó sus declaraciones fiscales, que demuestran que pagó poco más de 178 mil pesos por el ejercicio fiscal de 2010. Esto se puede verificar aquí:
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2010/10/20/1141232


FALACIA PANISTA: "AMLO no ha explicado cómo paga los mítines que hace."

REALIDAD: AMLO no paga los mítines en los que participa. Los organizan Honestidad Valiente AC, El PRD, el PT, y Convergencia.


FALACIA PANISITA: "El Peje tiene un montón de propiedades en Puebla."

REALIDAD: ¿Entonces por qué nadie ha dado a conocer ningún documento del registro público de la propiedad (cualquiera puede solicitar la información) mostrando que, en efecto, el Peje tiene un montón de propiedades o por lo menos una foto de AMLO en las supuestas propiedades? Ah, y para el récord, la única propiedad que tiene AMLO es una casa en Palenque, Chiapas, que le heradaron sus padres.


FALACIA PANISTA: "AMLO es como Hugo Chávez."

REALIDAD: ¿Entonces por qué AMLO se opone a que las trasnacionales se lleven el petróleo mexicano siendo que Hugo Chávez sí permite, como el PAN y el PRI quieren en México, que las trasnacionales se lleven los recursos energéticos de Venezuela? Más bien Hugo Chávez es como el PAN y Salinas.


FALACIA PANISTA: "AMLO es como Echeverría."

REALIDAD: ¿Por fin? ¿Entonces por qué Chávez idolatra a Fidel Castro. Echeverría detestaba a Fidel Castro e inclusive le dijo a Richard Nixon en la Casa Blanca que su política econmica--la de Echeverría--era capitalista para quitarle la "bandera del progreso" a Castro y que por eso le pedía a Nixon inversiones privadas americanas en México? Todo lo anterior se demostró en esta columna:
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2010/01/03/559484

FALACIA PANISTA: "El hijo de AMLO usa tenis que cuestan 800 dólares."

REALIDAD: ¿Entonces por qué esos tenis se venden en 104 dólares por internet? (Aquí la evidencia: http://bit.ly/6Uxnn )


FALACIA PANISTA: "Es que esos de internet son piratas."

REALIDAD: ¿Entonces por qué la marca de tenis, que se supone que tiene mucho dinero, no ha demandado al sitio de internet y cerrado el sitio de internet?


FALACIA PANISTA: "Con AMLO estaría el país endeudado porque es como López Portillo."

REALIDAD: ¿Cómo sería eso posible si, como dijimos al principio, el plan de AMLO es recortar el gasto del gobierno en vez de gastar a lo loco como lo hizo López Portillo?


FALACIA PANISTA: "AMLO no ha hecho pública la cuenta de Honestidad Valiente."

REALIDAD: ¿Y por qué debería hacer pública esa cuenta si no maneja dinero público y si la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) no le ha encontrado nada ilícito--con todo y el hecho de que el encargado de combatir el lavado de dinero en la CNBV es Pablo Gómez del Campo, sobrino de Felipe Calderón?

Los que repiten todas esas falacias deberían dar puntual respuesta a estas preguntas o bien, ponerse a trabajar. (A menos, claro, de que calumniar al Peje sea el "trabajo" por el cual les pagan.)

--

PD:
Sugerencia: reenvíen este email a todos los que les manden spam de guerra sucia contra el Peje.

UPDATE: Dos horas después de publicada esta columna (¡Las dos de la madrugada del DF!) ya hay 70 comentarios. Puesto que en esos comentarios salieron otras falacias panistas, las añadimos a la columna con la respectiva dosis de realidad:


FALACIA PANISTA: "El alza al transporte y a los impuestos en el DF son por culpa de Marcelo Ebrard."

REALIDAD: ¿Ah sí? ¿Entonces por qué el PAN y el PRI le redujeron el presupuesto al DF disminuyendo el techo de endeudamiento para la ciudad mientras a los estados panistas les subieron el presupuesto? ¿De eso también tuvo la culpa Ebrard? Por cierto que lo único que subió fue el metro precisamente porque el PAN y el PRI le recortaron el presupuesto al DF que iba destinado a la construcción de la nueva línea del metro. Aún así, el metro es el transporte público más barato del país. Si aumenta el precio del taxi es porque el PAN y el PRI subieron la gasolina.


FALACIA PANISTA: "la presidencia legitima es un organismo privado, con fines de lucro."

REALIDAD: ¿Desde cuándo las Asociaciones Civiles son con fines de lucro? Honestidad Valiente es una A.C.


FALACIA PANISTA: "Jesús Ortega fue el jefe en la campaña presidencial de AMLO."

REALIDAD: Ortega no fue el jefe de campaña sino un operador. Al margen, luego de 2006 él y el resto de los chuchos se vendieron al PAN y al PRI, como se evidenció en múltiples ocaciones con declaraciones y hechos.


FALACIA PANISTA: "AMLO no se ha desligado del todo del PRD, PARTIDO EN MANOS DE SUS "ENEMIGOS""

REALIDAD: ¿Y por qué tendría AMLO que "desligarse" del PRD si les está ganando la batalla política a sus adversarios dentro del partido?


FALACIA PANISTA: "Los pejistas quieren que se les pague todo, ya que una gran parte de ellos no paga impuestos, como en el caso del comercio informal solapado por la autoridad del DF y los taxis pantera."

REALIDAD: Las que no pagan impuestos son las grandes empresas por admisión del propio Felipe Calderón. Si el ambulantaje le molesta tanto a los panistas ¿por qué lo fomentan haciendo reformas fiscales que inhiben, según los propios empresarios, el comercio formal y sólo generan comercio informal?


FALACIA PANISTA: "Nadie ha mostrado documentos de las propiedades en Puebla, simple, por el uso de prestanombres."

REALIDAD: ¿Quienes son esos "prestanombres" entonces y por qué no han mostrado los panistas evidencia alguna de su existencia? ¿O alguna foto del Peje en alguna de las propiedades por lo menos?


FALACIA PANISTA: " Los tenis ORIGINALES no valen lo que dices."

REALIDAD: Si fuera el caso ¿por qué la marca de los tenis, que tiene mucho dinero, no ha demandado y sacado de circulación a los varios sitios de internet que los venden en 104 dólares?


FALACIA PANISTA: "En aras de exigir transparencia, hay que predicar con el ejemplo. Honestidad Valiente va en contra de cualquier principio de transparencia."

REALIDAD: Honestidad Valiente exige transparencia en el uso de dinero del erario, no en las actividades de otras AC o de particulares. ¿Entonces si un ciudadano pide información al IFAI debe entonces hacer públicas las actividades de sus cuentas bancarias?


FALACIA: "LyF lleva 2 meses terminada, y la CFE absorbió perfectamente su trabajo."

REALIDAD: ¿Entonces por qué CFE aún tiene que subcontratar empresas de Nuevo León y Jalisco para hacer la chamba? ¿Entonces por qué mandan recibos con cobros basados en "promedios" si se supone que absorbió hasta el trabajo del personal que lee los medidores?


FALACIA: "Manuel Camacho Solís y Manuel Bartlett están en el equipo del Peje así que son salinistas."

REALIDAD: 1. Manuel Camacho no está en el equipo de AMLO, sino en el de Ebrard. De hecho, Manuel Camacho ha sido señalado por haber sido el que difundió información difamatoria contra AMLO en columnas de derecha. 2. Manuel Bartlett no está en el equipo de AMLO, y sus opiniones son asunto de él. 3. Quien sí estuvo en equipo de salinistas que llevaron a cabo las privatizaciones de ese sexenio fue Javier Lozano Alarcón, quien ahora es uno de los más cercanos de Felipe Calderón en el PAN.


FALACIA: "AMLO está en contra de la IP".

REALIDAD: AMLO apoya a los pequeños y medianos empresarios, que son los que generan el 80% de los empleos en México y no está en contra de la existencia de las grandes empresas. A lo que se opone es a los privilegios fiscales que le permiten a las grandes empresas no pagar impuestos. Aquí la prueba:



http://www.youtube.com/watch?v=O0eOf9KUl3E

FALACIA: "¡Bejarano Bejarano, Ponce Ponce!"_

REALIDAD: 1. Bejarano no era secretario particular de AMLO cuando fue grabado por Ahumada, sino diputado de la ALDF y tenía mucho tiempo de no trabajar con AMLO. 2. Fue un juez FEDERAL el que liberó a Bejarano ya que no hubo pruebas de que Bejarano hubiera cometido ningún delito. (La ley permitía recibir contribuciones en efectivo para campañas electorales,mismas que Felipe Calderón pidió para su campaña a empresarios alemanes en 2005). 3. El gobierno de AMLO ya tenía en marcha una investigación por fraude contra Carlos Ahumada que estaba a punto de llegar a Gustavo Ponce. De hecho, fue por eso que salieron los videoescándalos. Porque Ahumada sabía que la investigación iba a poner en evidencia que estaba corrompiendo a Ponce. 4. Ponce fue a la cárcel, cosa que nunca ha pasado con los funcionarios corruptos de CFE y Pemex que se beneficiaron con sobornos (como en el caso de ABB) o de contratos (como en el caso de Juan Camilo Mouriño en Pemex). Esa es la diferencia entre AMLO y los panistas-salinistas: AMLO sí castiga a los corruptos. Los panistas-salinistas no.

FALACIA: "AMLO dijo en su libro 'Un proyecto alternativo de nación" que la IP podría participar en Pemex y luego se echó para atrás.

RELIDAD: La página 42 del libro no dice eso. Sin embargo, la página 35 del libro dice textual: "tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado, participen en la expansión y modernización del sector energético o actividades relacionadas, siempre y cuando lo permitan las normas constitucionales." Puesto que las normas constitucionales sólo permiten la participación privada en la construcción de infraestructura, AMLO a lo que se refiere es que empresas privadas participen en construcción de infraestructura, no en refinación, ni eplotación de recursos energéticos. AMLO, por lo tanto, NUNCA dijo que la IP pudiera participar en la extracción, refinación o transporte de Pemex. Simplemente dijo que la IP podría hacer obras de construcción que nada tienen que ver con el proceso de explotación de energéticos.


FALACIA: "AMLO no se tituló y reprobó en la UNAM"

REALIDAD: AMLO terminó su carrera en la UNAM y se tituló en tiempo y forma. Lo dijeron en 2006 autoridades de la UNAM. El video con la aclarción de la UNAM en este link: http://www.youtube.com/watch?v=DP6VvJxXzaM . Por cierto que el que estuvo difundiendo la metira de que AMLO no se había titulado, y que su título era falso, fue el panista Germán Martínez. La campaña de AMLO retó a Martínez a que demostrara que el título de AMLO era falso. Si lo demostraba, AMLO renunciaba a su candidatura. Pero si no, el que renunciaba era Felipe Calderón. Martínez no quiso. De hecho, luego de que la UNAM demostrara que AMLO se había titulado en tiempo y forma, Germán Martínez tuvo que pedir disculpas en público por hablador. Aquí el video de la disculpa (de mala gana) de Germán Martínez: http://www.youtube.com/watch?v=VVTwRhiepkg

--

UPDATE: MÁS FALACIAS PANISTAS SALINISTAS:

QUE AMLO LLAMÓ A RUDOLPH GIULIANI

1. A Giuliani no lo llamó AMLO, sino algunos empresarios AL PRINCIPIO del sexenio, sin que tuviera influencia en las políticas de gobierno de AMLO. 2. En realidad la inseguridad empezó a subir en todo el país durante el sexenio de Fox. De 2000 a 2005, que fue cuando AMLO fue Jefe de Gobierno, de acuerdo con el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad AC (ICESI), la cantidad de delitos cometidos en el país pasó de 10.792 delitos por cada 100 mil habitantes en 2000, a 10.843 delitos en 2005. Un incremento nacional de 0.051 delitos. Marginal, pero aumento. En el DF hubo en 2000 19.573 delitos por cada 100 mil habitantes. En 2005 hubo 19.655 delitos por cada 1000 habitantes. Un aumento de 0.082 delitos. Apenas por encima de la media nacional. En el mismo periodo, Baja California tuvo 22.253 delitos por cada 100 mil habitantes en 2000, y 20.444 delitos por cada 100 mil habitantes en 2005. Inclusive con una reducción de más de 2 delitos por 100 mil habitantes, Baja California, gobernado por el PAN desde 1989, siguió siendo el estado con la mayor cantidad de delitos en el país con todo y el hecho de que tiene una fracción de la población del DF. No sólo eso; en los estados de Aguascalientes, Coahuila, Durango, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Yucatán, y Zacatecas, el aumento en el delito fue más alto que en el DF (y la media nacional) en ese mismo periodo, alcanzando aumentos de hasta 1.25 delitos por cada 100 mil habitantes, como en el caso de Aguascalientes. Así que sí; Cuando AMLO fue jefe de gobierno la inseguridad subió 0.082%. Estadisticamente, la verdad, irrelevante. Especialmente si consideramos que con Calderón en apenas dos años y medio hubo más de 14 mil ejecutados y se terminó de duplicar el consumo de droga en el país. Mientras que en el Estado de México, con Enrique Peña Nieto, de 2008 a 2009 los plagios aumentaron 78% y 600 empresas cerraron por la inseguridad, como lo denunció la Asociación de Industriales del Estado de México. Es decir, el panismo-salinismo pretende hacerle creer a la gente que con AMLO la inseguridad en el DF fue igual o peor que con el PAN y el PRI, lo cual, como demuestran los números, es falso.


QUE AMLO NO SE TITULÓ DE LA UNAM O QUE LE TOMÓ AÑOS

Falso. El que no se tituló fuera de tiempo fue el panista Vicente Fox. Se debió haber titulado en 1969 pero lo hizo hasta 2000, 31 años después, cosa que no se permite en ninguna inversidad. AMLO terminó su carrera en tiempo y forma. Lo dijeron autoridades de la UNAM. Aquí el video:



http://www.youtube.com/watch?v=DP6VvJxXzaM


QUE AMLO NO QUISO RESPONDER PREGUNTAS DE PRIMARIA EN LA TELE

Irrelevante. Felipe Calderón respondió mal cuando le preguntaron la capital de Belice. Dijo "Belopán" cuando el nombre de la capital de Belice es Belmopán. Aquí el video:



http://www.youtube.com/watch?v=vXTwxccKFr8

Por cierto que Fox, con todo y sus estudios en la Ibero, no supo decir el nombre de Jorge Luis Borges (le dijo "José Luis Borgues"). Luego dijo "ambos tres". Luego dijo que Vargas Llosa era Nobel COLOMBIANO. Y luego, cuando le dieron el Nobel a Vargas Llosa, dijo que ¡Jorge Luis Borges era premio Nobel! ESO es incompetencia académica.